Opwindend

De man en zijn lichaam (1)

Het is inmiddels alweer een tijdje geleden dat ik het boek De man en zijn lichaam heb gekocht en ook heb gelezen. Wanneer precies, dat weet ik niet meer. Wel dat ik het met veel belangstelling en ook plezier heb gelezen, ook al klinkt dat laatste misschien wat raar, want anders dan je zou verwachten – en ook ik had verwacht – schuilt het plezier niet in de foto’s van de geïnterviewde personen, maar in hun openhartigheid over hun lichaam. Iedereen heeft – uiteraard – zijn eigen verhaal, want ieder mens is uniek, en toch zijn er wel overeenkomsten tussen de verschillende personen, maar ook weer zo weinig dat elk verhaal toch echt op zichzelf staat. Hoe de selectie van de mannen precies heeft plaatsgevonden, weet ik niet, maar een intrigerende keus is het wel geweest. Tussen de geïnterviewde personen, zitten een flink aantal (jonge)mannen die ik niet of nauwelijks ken. Normaliter zou hun verhaal me dan ook niet interesseren, maar toch heb ik elk verhaal gelezen, en van eigenlijk elk verhaal genoten, omdat elke man zich daarin echt blootgaf, misschien dan niet altijd expliciet fysiek, maar wel in woorden, in wat hij vertelt over zijn lichaam, wat hij er mooi aan vindt en/of wat niet, en waarom, hoe hij zijn lichaam verzorgt en/of in conditie houdt, of niet et cetera. Tijdens het lezen van al die verhalen, begon ik me op een gegeven moment af te vragen wat ik zelf over mijn eigen lichaam zou vertellen, indien ik daarnaar gevraagd zou worden. Dat leidde ertoe dat ik, zonder het meteen door te hebben, in de verhalen van de mannen in het boek op zoek ging naar overeenkomstige zienswijzen en tot de constatering kwam dat er in bijna elk verhaal wel raakvlakken met mijn eigen lichaamsbeleving waren, maar natuurlijk waren er ook genoeg verschillen. Vervolgens ontstond al lezende het idee om zelf een stuk te gaan schrijven over hoe ik mijn eigen lichaam door de jaren heen heb beleefd – vanaf mijn kindertijd tot nu. Dat lijkt makkelijker gezegd dan gedaan. Want heb ik veel herinneringen aan mijn lichaamsbeleving in mijn kindertijd? Weinig. Maar ik weet wel dat ik altijd meer belangstelling heb gehad voor naakte jongens en mannen dan voor blote meisjes en vrouwen. Sinds mijn studententijd vind ik vooral wat oudere en wat behaarde mannen aantrekkelijker. Uitzonderingen bevestigen de regel. De mannen hoeven overigens niet heel veel ouder te zijn, maar iet ouders windt me toch wat meer op, wellicht omdat ze dan in mijn beleving wat mannelijker zijn, zeker als ze redelijk tot zwaar behaard zijn. Ik ben zelf nauwelijks behaard, maar laat wel mijn oksel, borst- en schaamhaar zitten of staan zo je wilt, en scheer het niet weg. Als ik dat zou wegscheren, dan zou ik me nog jonger voelen dan ik me toch al voel, ook omdat ik dan waarschijnlijk nog jonger lijk dan ik dat nu al lijk, als ik me ‘gewoon’ scheer, oftewel de stoppeltjes op mijn kaken en hals en rond mijn mond wegscheer.

Meestal word ik wel een paar jaar jonger ingeschat. Op zich niet erg, en soms zelf wel leuk, maar zeker niet altijd. En er is een tijd geweest – ongeveer tien jaar geleden – dat ik dat vreselijk vond: jonger ingeschat worden. Nu niet meer, maar toen wel.

Over mijn lichaam ben ik inmiddels best tevreden. De tijd dat ik er erg ongelukkig en onzeker over was, is voorbij, mede dankzij de vele complimenten die ik heb gekregen op mijn lichaam, in onthulde staat. Ik heb de indruk dat ik relatief – dus in verhouding tot de rest van mijn lichaam – groot geschapen ben. Mijn lid mag er wezen, zowel in ruste, als in vol ornaat. Ik ben daar zeer tevreden over. Dat klinkt misschien wat raar, maar als je weet dat ik er lange tijd heel onzeker over ben geweest, en er ook moeite mee had om in het bijzijn van andere jongens/mannen uit de kleren te gaan, dan begrijp je de opmerking misschien wat beter. Naast een volgens mij relatief grote pik, heb ik een tamelijk kleine kont, die wel proportioneel goed past bij de rest van mijn lichaam. Daarover hoor je mij dus ook niet klagen. Als ik over iets zou moeten dan wel mogen klagen, dan zou ik dat misschien wel doen over mijn tepels. Hoewel ze lekker gevoelig zijn, zijn ze naar mijn bescheiden mening wel wat te onbeduidend. Qua vorm en grootte vallen ze mij wat tegen, maar de gevoeligheid ervan maakt veel goed en verschaft ruimschoots genot, indien de tepels op de juiste wijze bewerkt worden. Die gevoeligheid heb ik betrekkelijk laat en volgens mij bij toeval ontdekt, een paar jaar geleden, toen ze eens een keer flink aangepakt werden en mijn hele lichaam daarop reageerde, natuurlijk vooral mijn jongeheer, maar het spel met mijn tepels maakte meer fysieke reacties los, en ook mentaal, geestelijk, ging en gaat dan een knop om. Ik verlies dan controle en geef me over, wil me overgeven en genieten van het gevoel dat het spel met mijn tepels teweegbrengt in mijn kruis en in mijn hoofd. De behoefte aan meer intimiteit groeit dan; ter compensatie van het fysieke ‘ongemak’, dat wordt veroorzaakt door het spel met mijn tepels. Dat is telkens weer een verrassend intense ervaring, die me veel genot verschaft, zowel tijdens, als ook na het spel, wanneer de rust weerkeert, in hoofd en kruis.

Fietsend door de duinen (2)

Fietsend door de duinen (2)

Op zonnige dagen oefenen (naakt)stranden en duinen een enorme aantrekkingskracht uit op geile jongens en mannen. Ik ben zeker geen zon-, zee- en strandliefhebber, maar soms stap ik op dit soort dagen op mijn fiets en maak dan een fietstocht door de duinen. Zo ook afgelopen weekeinde. Het was heerlijk fiets- en wandelweer. Terwijl ik dan fiets, fantaseer ik soms over spannende ontmoetingen met volslagen vreemde, maar zeer geile jongens en mannen in de duinen. Terwijl ik fantaseer, kijk ik of er plekken zijn, waar je je samen zou kunnen ‘terugtrekken’ en ongestoord elkaars lichaam zou kunnen bewonderen en betasten. Er zijn heel wat plekken in de duinen. Telkens ontdek ik weer nieuwe plaatsen. Vooral als de struiken en bomen weer vol groene bladeren hangen, kun je je daarachter goed verschuilen. Vorig weekeinde kwam ik al fietsend door de duinen ook door een bekend cruisegebied. Het was er nog erg rustig, maar dat deerde me niet, want ik was niet echt op zoek naar een ontmoeting. Ben ik eigenlijk nooit. Wel naar wat spanning en opwinding, en de enkele(jonge)man die ik tegenkwam of zag staan of lopen, was voldoende om me wat opgewonden te laten raken en te laten fantaseren over een ontmoeting en wat interactie.
Toch zal ik als het er op aan komt niet zo heel snel publiekelijk uit de kleren en tot actie over gaan. Enige discretie en privacy vind ik wel gewenst, hoewel ik er geen moeite mee heb om me binnenskamers bloot te geven en met me te laten spelen, terwijl er door andere (jonge)mannen schaamteloos wordt toegekeken. Toch windt het idee van wat interactie, wat hand- en spandiensten in de buitenlucht me altijd erg op. Ik kan er erg van genieten. Ik stel me dan voor hoe het is om samen met een (on)bekende in een duinpan te liggen en daar dan te genieten van elkaars lijf en leden. Pijpen en neuken hoeft van mij niet, wil ik niet, maar behalve dat zijn er genoeg andere handelingen mogelijk. Ik zou best wel eens willen ervaren hoe dat is, of het echt zo opwindend en geil is als ik me voorstel. Misschien wel, misschien niet. Ik weet het niet. Nog niet, want wat niet is, dat kan nog komen. Ik 'sta' open voor opwindende voorstellen. Vind het altijd leuk om nieuwe (jonge)mannen te leren kennen, dus voel je aangesproken, schroom niet contact op te nemen. Wie weet ontmoeten we elkaar eens, in bos of duinen.

Hoe jonger, hoe aantrekkelijker?

Leeftijd! Hoe belangrijk is dat nu eigenlijk voor homo(- en bi?)sekuele jongens en mannen? Vindt je jonger of ouder aantrekkelijker? En waarom dan? Heeft dat eigenlijk wel te maken met leeftijd? Of meer met iemands voorkomen, uitstraling, of voorkeuren (geestelijk en lichamelijk)? Hoe en waarop selecteer je je contacten? Op leeftijd? Misschien wel, maar toch niet exclusief? Of toch wel? Hanteer je een leeftijdsgrens: ouder of jonger dan … ? Of niet? En wat is die leeftijdsgrens? Voor mijzelf vind ik dat moeilijk te bepalen, wat die grens precies is, maar in het algemeen geldt dat ik (wat) ouder dan mezelf aantrekkelijker vind, dus 35+. Echter, uitzonderingen bevestigen de regel. Ook 'mannen', jonger dan 35 jaar, kunnen zeer aantrekkelijk zijn. Maar over het algemeen trekken (wat) oudere mannen me meer aan: mannen die eind dertig, begin veertig zijn. Maar ook mannen die ouder zijn kunnen zeer aantrekkelijk zijn en een enorme aantrekkingskracht hebben en uitoefenen. Natuurlijk is deze voorkeur heel persoonlijk, maar er zijn ongetwijfeld meer jongens en mannen die op ouder vallen. Geldt dat ook voor jou, of juist niet? Ik ben daar gewoon erg nieuwsgierig naar, en kom dan ook graag in contact met mannen die ouder dan 35 zijn, of leeftijdsgenoten die net als ik op (wat )ouder vallen. Ik weet dat ze er zijn, want zo nu en dan zie je specifieke contactadvertenties. ;-) Natuurlijk is er vaak ook een bovengrens. Ik heb ook wel een bovengrens, maar die is niet heel hard, want ook vijftigers en zestigers kunnen nog heel aantrekkelijk zijn. Dat is onder meer afhankelijk van hun fysieke staat, maar vooral van hun uitstraling en gelaat. Een aantrekkelijk gezicht is wel een belangrijke voorwaarde voor contact. Een gezicht geeft vaak een goede indruk van hoe iemand is. Ogen zeggen soms meer dan woorden, alhoewel ook zonder elkaars gezicht te kennen er soms een heel bijzonder, indringend, interessant opwindend en diepgaand contact kan ontstaan. Soms kan daaruit een ontmoetingen voortkomen, maar dat is niet noodzakelijk, en soms kan een uiteindelijke ontmoeting zelfs enorm tegenvallen. Maar, terug naar het oorspronkelijke onderwerp: leeftijd. Iemands leeftijd is veelal een indicatie van hoe iemand in het leven staat. Een dertiger – afgestudeerd en werkzaam – staat toch vaak anders in het leven dan een twintiger, die nog aan het studeren is. En een zestiger of zeventiger – gepensioneerd en wel – staat ook meestal heel anders in het leven dan een dertiger of veertiger – werkzaam in het 'spitsuur van zijn leven'. Neemt niet weg, dat mannen van verschillende generaties zich tot elkaar aangetrokken kunnen voelen. Waarom niet? Zoals gezegd, uitzonderingen bevestigen de regel, en dat maakt het leven ook zo interessant. Ieder mens is uniek, en ik sta altijd open voor nieuwe contacten, vriendschappen. Ben benieuwd naar reacties. Voel je je geroepen te reageren, schroom niet. Wie weet is het het begin van een bijzonder contact of een langdurige vriendschap.

Stripmonopoly: 'gewoon, gemoedelijk en geil'?

Ik heb het inmiddels 'een paar keer' gespeeld: stripmonopoly. En elke keer weer, valt me op hoe gemoedelijk en (mede daardoor) geslaagd het is, wanneer je met gelijkgestemde jongemannen zo'n spel speelt. De organisatie van een spelmiddag en/of -avond kost vaak wel wat tijd en moeite, maar als het goed gaat, heb je meestal ook een erg leuke middag en/of avond. Zoals onlangs weer een keer, met drie andere dertigers, waarmee ik al een hele tijd - zij het onregelmatig - contact heb (gehad), en die alledrie herhaaldelijk in chats en e-mails hadden aangegeven serieus geïnteresseerd te zijn in stripmonopoly, en het spel graag eens wilden spelen.

'Zo gezegd, zo gedaan'.

Omdat ik zelf moeilijk kan ontvangen, hoop ik altijd dat een (potentiële) medespeler gastvrijer dan ik kan zijn. En gelukkig zijn er altijd jongens en mannen die kunnen ontvangen. ;-)
De laatste keer konden we terecht in Hilversum. Daarvoor een paar keer in Amsterdam.
Maar belangrijker dan de plaats, of beter gezegd de plek waar het spel gespeeld wordt, is de gelijkgestemdheid van de deelnemers – de spelers.
Ik heb gemerkt dat het belangrijk is de deelnemers zorgvuldig te selecteren. Ik ga daarom niet over een nacht ijs. Ik probeer altijd via chat en e-mail te achterhalen waarom iemand wil meedoen. Gaat het hem vooral om het spel, de kick van kijken en bekeken worden terwijl alle spelers langzaam maar zeker uit de kleren gaan en opdrachten 'moeten' uitvoeren, of gaat het hem vooral om de seks: zo snel mogelijk pijpen en neuken, een orgie, om maar eens wat te noemen. Wanneer dat laatste het geval is, dan hoeft hij niet mee te doen en wordt hij ook niet uitgenodigd. Het moet hem namelijk om het spel gaan. Alleen dan kan het een leuke middag en/of avond worden. En leuk wil zeggen: gemoedelijk en liefst natuurlijk ook opwindend, maar dat laatste hoeft niet per se, en hangt ook vaak af van de 'klik' tussen de spelers, de zelf bedachte opdrachten (ter vervanging van de kanskaarten), en het spelverloop. De ene keer is er sprake van meer opwinding dan de andere keer, maar ook zonder zichtbare opwinding kan zo'n spelmiddag en/of -avond heel geslaagd zijn. Dat hangt echt af van de deelnemers zelf af.
Wat mij verder is opgevallen, is dat vooral 'gewone' jongens en mannen serieuze belangstelling hebben. En met 'gewoon' bedoel ik: geen 'hunks', maar meer de 'guy next door', de 'shy guy', 'een stil water, met diepe grond', en mede daarom juist zeer aantrekkelijk, tenminste voor mij. Het zijn ook zeker niet alleen maar homoseksuele jongens en mannen die willen meedoen, maar ook biseksuele, en dat is prima, daar heb ik totaal geen probleem mee, temeer daar zij over het algemeen ook meer gesteld zijn op discretie, en respect voor elkaars persoonlijke grenzen, dan homoseksuele jongemannen (uitzonderingen bevestigen de regel! ;-)
Discretie en respect voor elkaars grenzen (op seksueel gebied) is heel belangrijk om je veilig te kunnen voelen en 'schaamteloos' te kunnen zijn. Als het goed is, heeft niemand er moeite mee om tijdens het spel uit de kleren te gaan en de door medespelers bedachte opdrachten uit te voeren. Uiteindelijk moet het eigenlijk zo zijn dat een ieder naakt wil zijn, omdat de anderen ook naakt zijn. Dat lukt niet altijd, want dat hangt vaak van de speeltijd af. Pas na ongeveer twee uur spelen begint iedereen pas echt goed ontkleed te raken. Als het goed is, is dat voor geen van de deelnemers geen probleem, want het gaat ook om het spel: monopoly. Je moet het spel ook leuk vinden, anders kun je beter niet meedoen.

Het is leuk om (bijna) elke weer te kunnen constateren dat de spelers vrij makkelijk uit de kleren gaan, omdat de sfeer gemoedelijk is, en niemand volledig gekleed blijft. Het is ook heel leuk en ook wel spannend om medespelers langzaam maar zeker uit de kleren te zien gaan. Het kan ook heel opwindend zijn, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Dat verschilt van keer tot keer, van groep tot groep. Wel zijn de opdrachten die bedacht worden veelal 'hetzelfde', niet al te extreem of kinky, wel creatief en fantasierijk, en in principe voor iedereen goed uitvoerbaar, mede omdat ze 'safe' uitgevoerd moeten kunnen worden. Dat wil overigens niet zeggen dat de opdrachten daarmee altijd soft zijn. Het vraagt gewoon om inlevingsvermogen van de spelers. Bedenk wat je zelf leuk vindt om te doen en of de ander dat ook leuk vindt. Word je er zelf opgewonden van? Dat zijn goede graadmeters om te bepalen of je leuke opdrachten hebt bedacht, en natuurlijk ook spannend en opwindend. Kortom, het 'succes' van een spelmiddag en/of -avond is afhankelijk van een aantal factoren. In de juiste combinatie heb je zowel een gemoedelijke, als een spannende en opwindende middag en/of avond.

Ik heb er, zoals gezegd, inmiddels een paar mogen meemaken, als bedenker van de erotische dan wel seksueel getinte variant van het klassieke gezelschapsspel, en kan uit ervaring zeggen dan de meeste spellen erg leuk waren. Elke keer was het spelverloop anders. Zo weet ik me van de eerste keer – jaren geleden – nog te herinneren dat een van de spelers meteen in de eerste ronde naar de gevangenis en dus uit de kleren moest. We hadden toen volgens mij nog geen juten zaken, slaapzak, grote kartonnen doos of laken dat als gevangenis kon dienen, en waarin de gevangene zich kon uitkleden, dus dat gebeurde ter plekke ten overstaan van alle andere medespelers en daarmee was gelijk een stukje spanning gebroken. Voor de een was daarmee meteen de opwinding weg, voor een ander nam die juist daardoor toe, bij het zien van een aantrekkelijk naakt lichaam. Hoe het ook zij, de volgende keer dat ik het spel speelde was er een juten zak. Van de eerste keer herinner ik me ook nog dat ik het spel won, en als winnaar mocht bepalen wie van verliezers de winnaar mocht belonen en verwennen. Aangezien ik toen nog behoorlijk groen en verlegen was, durfde ik niet te kiezen en dus werd ik door een wat oudere jongeman die me al de hele avond enorm had opgewonden (letterlijk en figuurlijk) verleid tot een 'seksshow', waarin ik de passieve partij was. Er werd niet geneukt, want het moest wel 'safe', maar het was wel zo opwindend wat er gebeurde, dat ik begon te hyperventileren. Heftig dus, maar wel ontzettend geil, en ik herinner me het als de dag van gisteren. De tweede keer was minder opwindend, niet alleen omdat de eerste keer zo overweldigend was, maar ook omdat er onvoldoende een 'klik' tussen de verschillende spelers was. Desondanks was het spel bij vlagen opwindend, getuige ook de fysieke reacties van de spelers bij de uitvoering van enkele opdrachten.

Zowel solo-, als duo-, als groepsopdrachten zijn mogelijk en met name de duo- en groepsopdrachten kunnen zeer opwindend zijn. Bijvoorbeeld als je gevoelige tepels hebt en er vakkundig met je tepels gespeeld wordt, of aan je tepels gelikt en/of gezogen gelikt wordt. Daar kan je pik dan op reageren, en het zien van een zich verstijvende en oprichtende penis kan door menig speler als zeer opwindend worden ervaren. Kortom, het genot zit hem vaak ik kleine, simpele dingen. Niets bijzonders, maar wel effectief. Maar natuurlijk is er nog veel meer mogelijk. Met een beetje creativiteit en fantasie kun je tot zowel leuke, als opwindende opdrachten komen, bijvoorbeeld naakt op muziek dansen, solo of met een medespeler (dirty dancing) of van kledingstuk ruilen, om maar een wat te noemen. Misschien heb jij ook wel ideeën voor opdrachten, en vind je het leuk om eens mee te doen. Dat kan, meld je dan. Laat hieronder een bericht achter, of ga naar www.gayromeo.com/mastermind34 en stuur dan een berichtje naar me (Mastermind34). En wie weet spelen we binnenkort dan eens samen stripmonopoly. Wil je weten hoe stripmonopoly gespeeld wordt, kijk dan voor de spelregels in de blog hieronder. En wie weet, tot gauw.

Een opwindend spel

Wie kent het niet? Monopoly. Bijna iedereen heeft het vast weleens gespeeld. Persoonlijk houd ik erg van dit soort spellen en speel ze graag.

Het is inmiddels alweer een flink aantal jaren geleden dat ik samen met een internetcontact een erotische dan wel seksueel getinte variant van monopoly heb bedacht: Stripmonopoly. Ben benieuwd wat je ervan vindt. Aanvullingen/suggesties ter verbetering zijn welkom.

SPELREGELS EROTISCH/STRIPMONOPOLY

We spelen het spel volgens de normaal geldende regels (de straten worden vanuit de bank verkocht), echter met de volgende uitzonderingen:

1. KANS/ALGEMEEN FONDS

De Algemeen Fonds-kaarten blijven gehandhaafd. De Kanskaarten worden echter vervangen door ´kaarten´ met zelfverzonnen opdrachten. Iedere speler bedenkt voorafgaand aan het spel vijf opdrachten, die hij op de vijf ´kaarten´ schrijft. Opdrachten moet safe zijn, safe kunnen worden uitgevoerd.
De opdrachten blijven geheim tot in het spel.
Een speler mag weigeren een opdracht uit te voeren, tegen betaling aan de bank van één kledingstuk, of, uitsluitend als de speler geen kleding meer heeft, de tegenwaarde daarvan: 15.000 gulden.
Alternatief is faillissement of prostitutie (zie punt 4)

2. STARTKAPITAAL

Ieder speler krijgt bij aanvang startkapitaal en draagt zes kledingstukken, te weten:

1 paar schoenen
1 paar sokken
1 trui/overhemd
1 hemd/T-shirt
1 broek
1 onderbroek

Spelers mogen een kledingstuk, ter waarde van 15.000 gulden, verkopen aan de bank, maar niet in de eerste ronde, en enkel wanneer ze een straat willen kopen, of een rekening moeten betalen.

Uitgetrokken kledingstukken komen niet automatisch in bezit van de bank

Kledingstukken mogen in principe slechts in bovenstaande volgorde worden uitgetrokken.

Wanneer een speler zich door een door hem gekozen medespeler een door deze medespeler gekozen (niet in overleg!), zichtbaar kledingstuk laat uittrekken, dan krijgt de speler hiervoor 25.000 gulden. De medespeler mag dit op zijn manier doen.

Weigert de medespeler het ‘aanbod’, dan krijg de speler 20.000 gulden en moet de medespeler een kledingstuk uittrekken.

Kleding mag teruggekocht worden van de bank, maar kost 20.000 gulden per kledingstuk. Spelers kunnen ook elkaars kledingstukken kopen bij de bank. Dit kost 25.000 gulden.

Gooit een speler dubbele ogen, moet hij een kledingstuk uittrekken, ook al in de eerste ronde. Na een keer dubbel gooien in de eerste ronde krijgt deze speler een ‘time out’ wat betreft ‘strippen’. Dat betekent dat wanneer hij nog een of meer keer dubbel gooit, hij in de eerste ronde niet nog niet meer kledingstukken hoeft uit te trekken. Dit geldt pas in tweede en volgende rondes wanneer speler dubbele ogen gooit.

Gooit een speler twee keer achter elkaar dubbel, moet hij ook een tweede kledingstuk uittrekken, behalve in eerste ronde.

3. KANSKAARTEN

Kanskaarten bevatten diverse opdrachten, van het uittrekken van een kledingstuk tot ... Wanneer een speler in de eerste ronde een stripkaart trekt en hij heeft al een kledingstuk uitgetrokken, kan hij een ‘time out’ krijgen, tegen betaling van 10.000 gulden. Dit geldt enkel in de eerste ronde en indien speler al een kledingstuk heeft uitgetrokken.

4. GEVANGENIS

In de gevangenis belandt men op de normale wijze:
- door op het vakje "ga direct naar de gevangenis" te komen
- door de kaart "ga direct naar de gevangenis" te trekken
- door driemaal achter elkaar dubbel te gooien

In de gevangenis zit men naakt, in een juten zak of kartonnen doos of onder laken. Het is toegestaan zich in de zak, doos of onder laken te ontkleden, maar bedenk wel dat er slechts één zak, doos of laken is, en dat wanneer er meerdere personen tegelijkertijd in de gevangenis zitten zij de zak, doos of het laken moeten delen!

In de gevangenis zit men minimaal één, maximaal drie beurten.
Wie de gevangenis verlaat, mag alle kleding weer aan die hij droeg voordat hij in de gevangenis belandde.
Wie al na één beurt de gevangenis wil verlaten kan dat doen tegen betaling van één kledingstuk aan de bank. Hij krijgt in dat geval geen 15.000 gulden.

Voor de rest gelden de normale regels, dus:
- Bij iedere beurt mag men de dobbelstenen gooien, en wie dubbel gooit mag onmiddellijk, en zonder te betalen de gevangenis verlaten.
- Na drie beurten mag je altijd gevangenis verlaten
- De Algemeen Fonds-kaart "verlaat de gevangenis zonder te betalen" doet ook mee!

4. PROSTITUTIE

(dit onderdeel kan onderdeel van het spel zijn, hoeft niet, hangt af van instemming deelnemers)
Het is eigenlijk heel vreemd dat in een zo realistisch en op geld gericht spel als Monopoly geen prostitutie voorkomt. Wij brengen daar verandering in.
Wanneer een speler geld nodig heeft/wil hebben, kan hij voor ‘prostitutie’ kiezen. Dit kan op diverse manieren:
- Hij kan de overige spelers een stripteaseshow aanbieden. Alle spelers, die show willen zien, betalen hem dan een bedrag. De hoogte van dit bedrag wordt in overleg tussen toeschouwers vastgesteld, maar bedraagt tenminste 1000 gulden. Spelers die show eigenlijk niet kunnen zien, vanwege geldgebrek, trekken of een kledingstuk uit of verlaten ruimte tot na de show.

- Ook kan hij aan één of meer andere spelers tegen betaling sexuele diensten aanbieden. Ook hier geldt dat de vorm van deze diensten, en de hoogte van de vergoeding, een zaak is tussen prostitué en prostituant. Uiteraard ten allen tijde VEILIG!

- Voor diensten en plein public krijgt prostitué tenminste 5.000 gulden. Alle speler, die dienst willen zien, betalen mee, trekken kledingstuk uit of verlaten ruimte tot na de dienst

- Voor privé-dienst krijgt prostitué tenminste 2.500 gulden. Hij en klant trekken zich voor een beurt terug.

Let wel: Dit is een mogelijkheid, geen verplichting!

5. FAILLISSEMENT

Bij faillissement gaat al het geld van de speler terug naar de bank, en de straten komen weer "op de markt" komen.
De failliete speler mag niet meer meedoen aan spel, maar zich ook niet aankleden!
Wel kan hij meedoen met eventuele groepsopdrachten.

Leiden of lijden?

SM, sado-masochisme, is voor menige jongen of (jonge)man een spannend en (mede daardoor) opwindend en soms ook – letterlijk – kortstondig adembenemend ‘spel’, waarin met wederzijdse goedkeuring en wederzijds genoegen de grenzen van genot kunnen worden opgezocht en soms zelfs worden verlegd.
Sado-masochisme is voor de ‘lijdende’ jongen of (jonge)man je onderwerping en overgave aan pijn, veroorzaakt door de leidende jongen of (jonge)man. De pijn moet de masochist in extase brengen en hem naar een intens orgasme leiden, waarin hij zich volledig kan ontladen en alle spanning en pijn uit zijn lichaam kan vloeien.
Het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de ‘sadist’ ervoor te zorgen dat niet alleen hij, maar ook de masochist, van zijn handelingen en het spel geniet, en dat beide spelers seksueel bevredigd worden. De ‘sadist’ kan, mag en moet de (pijn)grenzen van de masochist verkennen en mag deze ook met diens onuitgesproken toestemming (proberen te) oprekken en verleggen, maar de ‘sadist’ dient er wel te allen tijde op te letten dat er geen blijvend letsel wordt toegebracht.
Maar niet alleen de ‘sadist’, ook de masochist heeft in deze een verantwoordelijkheid. De masochist moet aangeven wanneer de uiterste grens bereikt is en moet daartoe ook te allen tijde in staat zijn of worden gesteld. Dat betekent onder meer dat voorafgaand aan het spel goed en duidelijk moet worden afgesproken, wanneer het spel gestopt moet worden en de masochist er dan daarna ook van op aan moet kunnen dat het spel daadwerkelijk gestopt wordt, wanneer hij dat aangeeft. De ‘sadist’ heeft dit te allen tijde te respecteren, hoe onbevredigend dat voor hem en mogelijk ook de masochist is.
Maar te allen tijde dient te worden voorkomen dat er een levensgevaarlijke situatie ontstaat, waarin blijvend letsel wordt toegebracht.
Natuurlijk kunnen en zullen er tijdens een spel momenten zijn waarop het lastig is - of wordt - om te bepalen dan wel te beoordelen of de masochist nog geniet. Een ‘sadist’ dient zich hiervan te allen tijde bewust te zijn en te blijven. Hij is primair verantwoordelijk voor het genot van de masochist, hoe vreemd dit misschien ook menigeen in de oren mag klinken. Maar, de masochist geeft zich bij een SM-spel in principe volledig over aan de ‘sadist’. Hij wordt willoos en ondergaat de handelingen van de ‘sadist’, ondergaat de pijn die hem wordt toegebracht, omdat hij uit ervaring weet dat die hem in extase brengt en bij hem tot een intens orgasme teweeg leidt, dat hem volledig kan bevredigen.
Sado-machisme is voor menige jongen of jonge(man) een fascinerend en verlokkelijk spel, een beproeving – met name voor de masochist - die willens en wetens wordt aangegaan. Maar ook voor de ‘sadist’ vormt het spel een uitdaging. Hij moet er niet alleen voor zorgen dat hij zelf geniet, maar ook de masochist moet onder leiding van de ‘sadist’ aan zijn trekken komen. Ook de masochist moet van het spel (kunnen) genieten. Dat vergt specifieke kennis en vaardigheden van de ‘sadist’. De ‘sadist’ moet de beperkingen van lichaam en geest kennen. Hij moet over inlevingsvermogen en zelfbeheersing beschikken. Hij moet zich bewust zijn van de fysieke en mentale kwetsbaarheid van de masochist en daar op de juiste wijze mee weten om te gaan.
Niet elke ‘sadist’ zal aan deze ‘eisen’ in gelijke mate beantwoorden. Dit mag misschien zorgelijk zijn, maar zolang een ‘sadist’ maar over voldoende kennis en vaardigheden beschikt om verantwoord te spelen met lichaam en geest van de masochist, en een masochist zich bewust is van de ‘risico’s’ die hij neemt, is SM verantwoord en kan een SM-spel buitengewoon opwindend en bevredigend zijn, voor zowel de ‘sadist’, als de masochist.

Cyberseks

Sinds de opkomst van internet, elektronische chatrooms en webcams is het mogelijk om cyberseks te hebben, een lichamelijk veilige, maar geestelijk risicovolle vorm van seks, niet alleen omdat je er verslaafd aan kan raken, maar ook omdat er misbruik van gemaakt kan worden, en wel op meerdere manieren. Bijvoorbeeld door het opnemen en opslaan van beelden en/of gesprekken, uitgezonden en/of gevoerd in diverse soorten chatrooms op internet, waarmee mensen vervolgens kunnen worden gechanteerd; of doordat er door iemand ingebroken wordt in een computer en daaruit emailberichten en/of bestanden van diverse aard met erotisch en/of seksueel getinte inhoud worden gestolen of gekopieerd en het slachtoffer van de inbraak en diefstal Dit zijn maar twee voorbeelden van hoe misbruik kan worden gemaakt van en bij het fenomeen‘cyberseks’. Want ook als er geen beelden en gesprekken worden opgenomen en opgeslagen kan er nog wel sprake zijn van misbruik tijdens ‘cyberseks’.

Toch kan cyberseks ook (wederzijds) een genot zijn of opleveren, wanneer op een verantwoorde en uiteindelijk - in essentie – toch respectvolle manier gebruik wordt gemaakt van de technische hulpmiddelen (met name de webcam) en nadrukkelijk rekening gehouden wordt met ieders persoonlijke integriteit en kwetsbaarheid, en wanneer er discreet met de getoonde openheid (zowel in woorden, als in daden) wordt omgegaan. Het is zowel de gemeenschappelijke, als de individuele verantwoordelijkheid van alle participanten om elkaars fysieke en mentale ‘beperkingen’ te respecteren.

Cyberseks kan heel goed veel meer als ‘virtuele’ dan als echte seks worden opgevat, met alle risico’s vandien. Mensen zijn wellicht sneller geneigd hun fantasieen voor/achter een webcam te verwezenlijken, juist vanwege het ‘virtuele’ karakter van cyberseks, waardoor cyberseks nauwer aansluit bij de fantasie(wereld) van mensen dan de werkelijkheid. Dat is prima, zolang het verantwoordelijk gebeurt, zolang niemand gekwetst wordt - bewust en/of onbewust. Maar mensen dienen zich wel bewust te zijn van de risico's.

Cyberseks kan ook (wederzijds) genot verschaffen. Het kan je nieuwsgierigheid naar andersmans lijf en leden, (seksuele) voorkeuren en zelfbevredigingsmethoden en -technieken bevredigen. Het kan je 'seksleven' verrijken. Het kan je op nieuwe ideeen brengen, je nieuwe zelfbevredigingsmethoden en technieken leren. Het kan je tot ongekende hoogtepunten, maar natuurljk ook dieptepunten, brengen.

Spelletjesliefhebbers gezocht

Ik ben een groot liefhebber van spelletjes, ‘gewone’ gezelschapsspellen, maar ook erotisch en/of seksueel getinte (gezelschaps)spellen, al dan niet zelf bedacht of ‘voorzien’ van zelf bedachte spelregels, die veelal een variant of varianten zijn van de ‘traditionele’ spelregels. Helaas kom ik zowel in mijn dagelijks leven, als op internet, relatief weinig jongens en (jonge)mannen die net als ik van spelletjes (‘gewone’, maar ook ondeugende(re)) houden. Toch geef ik de moed niet op, en zo nu en dan ga ik via de elektronische snelweg actief op zoek naar fantasierijke en creatieve ‘geestverwanten’ en soms vind ik dan inderdaad iemand die zich aangesproken voelt en met wie ik dan – ook al is het soms maar heel even (en anders slechts tijdelijk) - een leuk en soms tamelijk intensief – maar nog niet lichamelijk - contact heb.
Tot een fysieke ontmoeting en lichamelijk contact komt het vrijwel nooit, en dat is soms wel jammer, omdat fantaseren over opwindende (gezelschaps)spellen natuurlijk wel heel leuk en ook opwindend kan zijn, maar je soms ook wel eens de proef op de som wilt nemen, wat betreft je ideeën en fantasieën, en omdat een erotisch en/of seksueel getint spel je in de gelegenheid stelt om mannelijk naakt te aanschouwen en daarvan te genieten, op een betrekkelijk onschuldige manier, omdat het niet tot ‘traditionele’ seks of seksuele handelingen (met name pijpen en neuken) hoeft te komen. Dat kan natuurlijk wel, maar alleen met toestemming van alle betrokkenen. Echter, een spel waarbij alle spelers het ‘risico’ lopen om gaandeweg het spel langzaam maar zeker uit de kleren te moeten, kan al voor menigeen voldoende opwindend zijn om aan zijn trekken te komen. Seks, of wat daaronder kan worden verstaan, hoeft dus niet plaats te vinden en is dus geen verplichting.
Maar ook een ‘gewoon’ (gezelschaps)spel kan heel leuk zijn, en opwindend, zij het in een iets andere betekenis dan bij een erotisch en/of seksueel getint spel.
Hoewel al diverse mensen belangstelling hebben getoond voor de erotisch en/of seksueel getinte (gezelschaps)spellen is het er tot op dit moment nog niet van gekomen, om daadwerkelijk een spel te spelen. Een obstakel daarbij is, dat ik zelf helaas niet kan ontvangen, en een spel dus bij iemand anders zou moeten worden gespeeld.
Het lijkt er overigens op dat dit voor een meerderheid van de jongens en (jonge)mannen die via internet contact met elkaar leggen - en houden - geldt; dat ze niet kunnen of willen ontvangen. Dit bemoeilijkt het organiseren van een ‘spelmiddag of –avond’.
Natuurlijk hebben ook veel jongens en (jonge)mannen een (tamelijk) volle agenda, waarin weinig ruimte is voor (extra) (ontspannende) afspraken. Dat geldt ook voor mij, maar toch zou het leuk zijn wanneer een groep gelijkgestemde spelletjesliefhebbers een keer bijeen zou komen om een spel te spelen, en wellicht zou het op termijn zelfs mogelijk zijn om vaker een spel te spelen, niet per definitie altijd een erotisch en/of seksueel getint spel, maar ook een ‘gewoon’ spel, zoals bijvoorbeeld Risk of Kolonisten van Catan, of een soortgelijk spel. Overigens kun je, volgens mij, met de nodige creativiteit en fantasie, voor elk ‘gewoon’ spel een erotisch en/of seksueel getinte variant bedenken, door de spelregels te veranderen. Maar dit terzijde.
Ik heb de hoop dat jongens en (jonge)mannen die dit stuk tot hiertoe hebben gelezen wellicht zo enthousiast of opgewonden zijn geraakt van bovenstaand ‘idee’ dat ze hun belangstelling voor (deelname aan) een spelmiddag of –avond kenbaar zullen maken en misschien ook wel hun medespelers bij hen thuis kunnen en willen ontvangen, of anders wellicht een idee hebben waar en hoe een spel gespeeld zou kunnen worden.
Schroom dus niet, en neem contact met me op als je je aangesproken voelt. Hoe meer ‘zielen’, hoe meer creativiteit en genot.

Schaam me niet voor schaamhaar

Je ziet het tegenwoordig nog maar weinig bij homoseksuele jongens en (jonge)mannen: schaamhaar. Een meerderheid van de homoseksuele jongens en mannen heeft geen of weinig schaamhaar meer. Ze hebben het ooit eens weggeschoren en sindsdien blijven ze het wegscheren of trimmen. Schaamhaar wordt onaantrekkelijk gevonden, maar een flinke bos schaamhaar kan soms best mooi en aantrekkelijk zijn. Dat is tenminste mijn mening. Voor mij getuigt schaamhaar van volwassenheid en in deze tijd ook individualiteit, juist omdat de meerderheid geen schaamhaar meer heeft.
Natuurlijk moet iedereen doen waar hij (of zij) zin in heeft - dat doe ik ook - en als iemand liever een kale of getrimde schaamstreek heeft, dan respecteer ik dat, maar dat betekent mijns inziens ook dat mensen met schaamhaar gerespecteerd dienen te worden door mensen zonder schaamhaar, en dat komt in mijn beleving iets te weinig voor, met name onder homoseksuele jongens en mannen Te vaak wordt er negatief geoordeeld wordt over schaamhaar, terwijl schaamhaar best aantrekkelijk kan. Immers, niet bij iedereen is een kale of getrimde schaamstreek even aantrekkelijk. Sommige jongens en mannen zijn inderdaad aantrekkelijker met een kale of getrimde schaamstreek, maar sommige ook niet. Verschil moet er zijn. En ik wil en ga ook niet ontkennen dat er heel wat (jonge)mannen met een kale of getrimde schaamstreek zijn, die ik best heel aantrekkelijk vind, maar ik knap wel op ze af, wanneer ze me vragen waarom ik nog schaamhaar heb, waarom ik mijn schaamhaar niet wegscheer en wanneer ik dat ga doen. Mijn antwoord is: ‘Ik ben geen klein kind – kleine kinderen hebben nog geen schaamhaar – en ik hoef niet verteld te krijgen wat ik wel of niet moet doen met mijn schaamhaar. Ik ben tevreden met en trots op mijn schaamhaar. Ik hoef geen kale of getrimde schaamstreek. Ik heb geen last van schaamluis. Ik hoef niet jonger te lijken dan ik ben. Mijn pik en ballen hoeven niet groter te lijken dan ze zijn. Ik laat me niet leiden door schoonheidsidealen en trends. Jongens en mannen nemen me maar zoals ik ben.

Zag twee ‘beren’ broodjes smeren

Wie kent het liedje niet? “Ik zag twee beren broodjes smeren. Oh, het was een wonder. Het was een wonder boven wonder, dat die beren smeren konden. Hi hi hi, ha ha ha, stond erbij en keek ernaar.” Natuurlijk zijn er maar weinig of misschien wel helemaal geen beren die broodjes kunnen smeren; echte beren wel te verstaan, de dieren die je in bossen of dierentuinen tegenkomt. Maar er zijn ook ‘beren’ die wel broodjes kunnen smeren. Dat zijn de veelal forse en flink behaarde homoseksuele jongens en mannen, die waarschijnlijk omdat ze qua lichaamsbouw en -beharing enige overeenkomst vertonen met de echte beren ook ‘beren’ genoemd worden. Voor veel homo- en biseksuele jongens en mannen zijn deze (zwaar)behaarde ‘zwaargewichten’ onaantrekkelijk, maar er zijn ook jongens en mannen die dit soort knullen en kerels juist zeer aantrekkelijk vinden. Voorkeuren verschillen, en de ene ‘beer’ is de andere niet. Er zijn aantrekkelijke en minder aantrekkelijke ‘beren’. Er zijn licht- en zwaarbehaarde ‘beren’. Er zijn ‘beren’ die extreem zwaar zijn en ‘beren’ die iets minder zwaar zijn. Maar (kaal)geschoren en slanke ‘beren’ bestaan in principe niet. Er zijn wel (kaal- of glad)geschoren, slanke jongens en mannen zijn die ‘beren’ aantrekkelijk vinden, en omgekeerd komt ook voor, maar toch geldt ook hier vaak: soort zoekt soort.
‘Beren’ geilen vaak op ‘beren’, zoals skinheads veelal op skinheads geilen. Persoonlijk kan ik me tot vertegenwoordigers van beide soorten jongens/mannen aangetrokken voelen. Er zijn zowel aantrekkelijke ‘beren’, als aantrekkelijke skinheads. Daarbij gaat het denk ik uiteindelijk meer om de uitstraling dan om het specifieke uiterlijk van de jongen of man. Een zichtbaar trotse, zich goed verzorgende ‘beer’ – jong of oud(er) – kan over enorme (seksuele) aantrekkingskracht beschikken. Dit geldt ook voor skinheads. ‘Beren’ en skinheads die minder goed in hun vel zitten, stralen dat vaak ook uit en zijn (mede) daardoor minder aantrekkelijk. Een trotse, zich goed verzorgende ‘beer’ geeft zich, denk ik, ook gemakkelijker bloot – zowel mentaal, als fysiek – en geniet uiteindelijk ook meer van seks.
Het kan een waar genot zijn om naakte beren te zien, die goed geil zijn en van hun – ook wederzijdse – seksuele handelingen weten te genieten. Het is heerlijk om ‘beren’ ongeremd en ongehinderd door hun lichaamsbouw en –beharing bezig te zien met hun eigen en andermans lijf.
‘Beren’ onderscheiden zich van veel andere homoseksuele jongens en mannen door hun lichaamsbouw- en beharing. Veel homoseksuele jongens en mannen zijn slank en hebben hun schaamhaar getrimd, geheel of gedeeltelijk weggeschoren. ‘Beren’ laten hun (schaam)haar staan en hun snor en baard behoorlijk, maar verzorgd groeien. Ze hebben geen probleem met hun lichaamsbouw- en beharing. In tegendeel, ze zijn er juist trots op. Ze zijn trots op hun ‘vacht’ en hun dikke, ronde buik en billen. Ze laten hun naakte lijf en leden dan ook zonder gêne aan hun bewonderaars zien. En terecht. Voor liefhebbers van ‘beren’ (de zogenoemde chasers) zijn chubs (andere term voor de menselijke (mannelijke) bears) een waar genot om te zien en met hen ‘broodjes te smeren’.

Mannen in pakken

Mannen in pakken klinkt als ‘Men in black’, en vaak zijn de pakken van mannen ook zwart, of anders donkerblauw of (donker)grijs (of –bruin), soms met krijtstreep, maar vaak ook niet. Mannen in pakken fascineren me. Ze stralen gezag uit, maar niet iedereen staat een pak. Er zijn ook heel veel mannen, jong en oud, die beter geen pak kunnen dragen, omdat ze daarin belachelijk uitzien. Dat heeft niet alleen met iemands lengte, breedte en/of gewicht te maken. Zowel korte als lange, dikke als dunne en jonge als oude mannen kunnen soms beter wel en soms beter geen pak dragen.  Het is moeilijk te verklaren.
Ik zal zelf ook niet zo snel een pak dragen. Niet dat een pak me niet staat, maar wanneer ik een pak draag, voel ik me veel ouder dan ik ben. Ik voel me er ongemakkelijk en opgelaten in.
Toch zijn er heel wat leeftijdgenoten – dertigers - die een pak fantastisch staat. Ze zien daarin zo goed uit dat ik bij het zien van deze aantrekkelijk (jonge)mannen in hun strakke pakken vrijwel meteen begin te fantaseren. Ik probeer me voor te stellen hoe hun lijf eruit ziet, en wat ze als ondergoed dragen, of ze getrouwd zijn of vrijgezel, of ze hetero zijn of homo, of misschien wel biseksueel, of ze een relatie hebben of niet.
Er zijn heel wat vragen die bij me opkomen, maar ook onbeantwoord blijven, omdat ik alleen maar kijk, observeer. Het is een genot om naar deze mannen te kijken.
Maar niet alleen dertigers kunnen er in een pak fantastisch uitzien. Ook oudere mannen kunnen zeer aantrekkelijk zijn – veertigers, vijftigers, en soms zelfs zestigers. Maar ook jongere mannen – twintigers – kunnen in een pak aantrekkelijk zijn, omdat ze dan ouder lijken dan ze zijn. Niet iedere twintiger natuurlijk, maar slechts enkelen.
Misschien is het wel een kwestie van zelfverzekerdheid of iemand een pak staat of niet. Wie een pak draagt, straalt over het algemeen zelfverzekerdheid uit. Onzekere mannen in pakken zien er niet uit. Ze weten zich geen houding te geven. Ze weten zich geen raad met hun voorkomen. Ze trekken ongewild aandacht.
Mannen in pakken zijn fascinerend. Ze stralen degelijkheid uit, maar ze hoeven helemaal niet degelijk te zijn. Ze zien er keurig uit, maar misschien zijn ze dat wel helemaal niet.